- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 43895-06-12
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
43895-06-12
27.6.2012 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף עומר עו"ד סחניני גואד |
: ריו החברה להפצת רכב בע"מ עו"ד גולדפרב |
| החלטה | |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 13.6.12 (כב' הרשם בכיר אמיר צ'כנוביץ) אשר ניתנה במסגרת דיון בהתנגדות המבקש לביצוע שלוש המחאות שהוגשו על ידי המשיבה בסכום כולל של 94,091 ש"ח.
בהחלטה נושא בקשת רשות הערעור נקבע שתינתן למבקש רשות להתגונן בכפוף להפקדה בסך 20,000 ש"ח אחרת תידחה ההתנגדות ויוטלו הוצאות בהתאם.
מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך במתן תשובה.
הלכה היא כי שיקול הדעת הרחב באם ובאלו תנאים תינתן רשות להתגונן מסור לערכאה הדיונית וכי ערכאת ערעור תיטה שלא להתערב בשיקולי הערכאה הדיונית כאשר ניתנה רשות להתגונן (ראו גם: ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט(3) 41, 47; ע"א 169/82 כץ נ' מלינה פ"ד לט(1) 511). השאלה האם להתנות את מתן הרשות להגן בערובה כמו גם גובהה של הערובה נתונים לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, היושבת על המדוכה בוחנת את הבקשה לרשות להגן, ולפניה נפרשת התמונה הרחבה של הסכסוך.
העניין שלפני אינו מצדיק חריגה מהכלל. בית משפט קמא קבע שנוכח הפגמים שנפלו בפירוט עסקת היסוד יש להתנות את מתן הרשות להגן בהפקדה בסכום שנקבע. מהחומר שצורף עולה שההחלטה סבירה על פניה ומנומקת ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור בה.
יתר על כן המבקש גם לא תמך בבקשת רשות הערעור את טענתו לפיה " החלטתו להתנות מתן רשות להתגונן בהפקדה כספית דבר אשר עלול לחסום דרכו בבית משפט" באסמכתא או אינדיקציה כלשהי בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לעמוד בהפקדה הנדרשת.
לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתשובה.
לאור האמור - הבקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ שנכללה בבר"ע אינה רלוונטית והיא נדחית.
אין צו להוצאות.
ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
